En la segunda parte de la mañana (después del esperado Coffee break), hemos debatido y votado la Propuestas de enmiendas al Reglamento de Régimen Interno.
La participación ha sido muy activa, dando su opinión la gran mayoría de los congresistas.
En primer lugar se han expuesto las enmiendas propuestas por la Comision Permanente, siendo la más comentada la enmienda al artículo 6:
La participación ha sido muy activa, dando su opinión la gran mayoría de los congresistas.
En primer lugar se han expuesto las enmiendas propuestas por la Comision Permanente, siendo la más comentada la enmienda al artículo 6:
Creando gran polémica y un largo debate sobre la misma, pensando la mayoría que no se debería obligar a un tipo de comportamiento, sino, avisar de que este no es adecuado, y, si llegase el caso, sancionar a la persona que lo incumpla.
Uno de nuestros congresistas, Óscar Palomo, comento que quizá el problema fuese la forma de expresarlo en el reglamento, siendo esta opinión compartida por gran parte de los aquí presentes. Para zanjar el debate, se propuso una nueva forma de expresar este artículo, que se discutirá entre cuatro voluntarios a la hora de la comida y se presentará a primera hora de la tarde.
Posteriormente se realiza la votación de la posible redacción de un reglamento para las sanciones por el incumplimiento del Código Ético, no sin polémica, dado que la mayoría piensa que no es adecuado redactarlo, pues las sanciones dependerán de la situación concreta, dando como resultado:
Votos a favor: 1
Votos en contra: 12
Abstenciones: 1
Volviendo a las enmiendas, primero se debate la relacionada con la Comisión Económica, decidiendo, por votación tras el intenso debate, que esta es necesaria y se mantendrá al menos hasta el próximo pleno.
Después hemos pasado a las propuestas por los representantes de las universidades.
El primer debate se centró en las funciones de el Coordinador de Centro, Secretario, Vocales o del Presidente de la Comisión Permanente, en concreto su papel decisivo en caso de una votación con empate, así como en el número de votaciones que se debe hacer en este caso, concluyendo que el adecuado son dos.
En gran medida también se establecieron cambios en los artículos por la forma de expresión, o el lenguaje inapropiado.
La última enmienda de la mañana fue el modo de elección de la Junta Directiva de la Asociación y la Comisión Permanente, pues aquí entran en conflicto el reglamento con los estatutos de la asociación.
Debido a la extensión de los debate, se hace una parada para la comida y se retomará el Congreso en este punto y con la presetnación de la propuesta a modificar para su aprobación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario